вторник, 29 мая 2018

KPMG прекращает спорную практику финансирования политических партий

Это связано с критикой компаний Большой четверки за то, что они пытаются оказывать политическое влияние для «достижения желаемых результатов».

KPMG заявляет, что больше не предлагает стажировку политикам или политическим партиям.

KPMG тихо отказалась от давней практики предоставления пожертвований депутатам и политическим партиям, предоставляя исследователям помощь в разработке политики и законодательства.

Такое решение бухгалтерского гиганта, который подвергся критике за его роль в аудите разорившегося строительного гиганта Carillion, последовало после того, как данные, опубликованные британской избирательной комиссией в марте, показали, что пожертвования четверки крупнейших аудиторов упали на 91% во время избирательной кампании 2017 года по сравнению с 2015 годом.

KPMG утверждает, что, хотя она «исторически предоставляла сторонников трем основным партиям» для неполитической работы и бэк-офисов, в 2017 году она «изменила свою политику и больше не предлагает стажировку политическим партиям», присоединившись к Ernst & Young, которая не делала этого в течение многих лет.

Пожертвования в натуральной форме от KPMG, PricewaterhouseCoopers и Deloitte были широко распространены в течение 15 лет, предшествующих выборам 2015 года, при этом KPMG потратила в 2014 году на пожертвования сумму в 198 093 фунтов, и снизила их до 40 595 фунтов в 2017 году.

Эта практика подвергалась критике со стороны наблюдателей, которые утверждают, что она помогает обеспечить долгосрочное политическое влияние, хотя фирмы Большой четверки утверждают, что они политически нейтральны. Прем Сикка, профессор бухгалтерского учета в Университете Шеффилда, сказал:

«Компании Большой четверки не делают пожертвований. Деньги, потраченные на пожертвования, - это инвестиции для обеспечения желаемых результатов».

Он привел в качестве примера отмену Аудиторской комиссии при коалиционном правительстве, которая позволила компания Большой четверки войти на рынок местных органов власти объемом в 100 млн. евро в первый раз с 2015 года.

Однако такие политические пожертвования сократились после того, как лидер лейбористов Джереми Корбин решил отказаться от них. Традиционно пожертвования предоставлялись оппозиционным партиям, иногда в значительных количествах, поскольку у них нет доступа к государственным службам, как у правительства.

По данным Избирательной комиссии, KPMG, PwC и Deloitte предоставили вспомогательные услуги и другие пожертвования на сумму около 1 млн. фунтов во время предвыборной кампании Великобритании 2015 года. В кампании 2017 года она составляла чуть более 111 000 фунтов. Для сравнения, эта сумма составляла 4,9 млн. фунтов между 2005 и 2015 годами.

Лейбористы получили более 736 000 фунтов пожертвований в натуральной форме от аудиторской четверки во время проигрышной кампании Эд Милибэнд в 2015 году. Это, безусловно, остается пока самым значительным пожертвованием.

Отдельные депутаты, в том числе Эд Баллс, Чука Умунна и Рэйчел Ривз, поделили между собой еще 614 000 фунтов стерлингов в 2014/15 году, в преддверии выборов. Однако в кампании 2017 года лейбористская компания не получала никаких пожертвований в натуральной форме ни от одной из крупнейших бухгалтерских фирм.

PwC традиционно был самым крупным донором. Фирма предоставила 668 369 фунтов пожертвований в натуральной форме в преддверии 2015 года, главным образом для лейбористов, и 70 075 фунтов в преддверии выборов 2017 года.

PwC дал разъяснения, что стояло за этой практикой. Представитель сказал, что фирма действительно рассматривала просьбы о предоставлении неденежной поддержки, отметив, что спрос «обычно исходит от оппозиционных партий». Он сказал, что компания предоставила младших специалистов в тех областях, где их опыт был уместным, но добавил: «у нас нет политической принадлежности и мы не занимаемся политикой».

Deloitte заявила, что уместно поддерживать «конструктивные и сбалансированные отношения» с каждой из основных политических партий и что в прошлом она предоставляла доступный персонал и техническую информацию. Deloitte сделала пожертвования в размере 185 765 фунтов во время предвыборной кампании 2015 года. В ходе кампании 2017 года этого не произошло, хотя компания не заявляла, что отказалась от этой практики.

Сейчас политические пожертвования Большой четверки все больше концентрируются на том, чтобы предоставить бывшим министрам возможность выступать на корпоративных мероприятиях.

Джордж Осборн, бывший канцлер, который теперь работает редактором «Evening Standard», сообщил в апреле 2017 года, что он должен получить 65 901 фунтов за выступление в PwC в Ирландии;
В декабре 2016 года Ник Клегг, бывший вице-премьер, получил 18 000 фунтов за выступление в PwC.
Кен Кларк получил 11 500 фунтов в качестве гонораров за выступления в KPMG в Лидсе и Манчестере в мае 2016 года.
Майкл Гоув получил 5 000 фунтов от PwC в декабре 2016 года и 4000 фунтов у Ernst & Young в мае 2017 года за свои выступления.

В начале этого мая 2018 Большая четверка оказалась под большим давлением из-за крайне критического отчета депутатов о крахе строительного гиганта Carillion. Рэйчел Ривз, заведующий бизнес-вопросами, сказал, что у Большой четверки были «паразитические отношения» с клиентами - они получали от клиентов оплату, даже если те попадали под внешнюю администрацию.

Депутаты призвали Управление по конкуренции и рынкам рассмотреть, как можно отделить их аудиторскую функцию от прочей деятельности, чтобы «усилить конкуренцию и справиться с конфликтом интересов».