Свойственные банкам ограничения оказываются следствием нескольких ключевых институциональных особенностей этих организаций.

  • Во-первых, поскольку в Соединенных Штатах регулятивные нормы ограничивают возможность банков владеть акциями, они не имеют возможности свободно использовать вложения в акционерный капитал для финансирования проектов.
    Покупка доли в акционерном капитале определенной фирмы позволяет компании, осуществившей прямые инвестиции, принять пропорциональное участие в ее положительных перспективах. Этим гарантируется, что инвестор получит выгоды, если компания достигнет успеха.
  • Во-вторых, банки могут не обладать необходимыми навыками для оценки проектов с малым числом материальных активов и значительной неопределенностью.
    Кроме того, на конкурентных рынках банки могут не иметь возможности финансировать проекты с высоким риском в силу неспособности взыскать с заемщика проценты, достаточно высокие для того, чтобы компенсировать наличие рисков у данной компании.
  • Наконец, используемые фирмами, осуществляющими прямое инвестирование, мощные схемы вознаграждения дают этим инвесторам стимулы ближе наблюдать за компаниями, поскольку их личное вознаграждение тесно связано с показателями доходности фирм.

Банки, корпорации и другие организации, которые финансировали венчурные фонды в отсутствие таких мощных стимулов, обнаружили, что трудно сохранить персонал, занимающийся инвестированием, после того как он покажет достаточно высокие результаты для того, чтобы собрать свой собственный инвестиционный фонд.

В то же самое время важно подчеркнуть, что отрасль непубличных капиталов, особенно выкупные фонды, пробудила значительный страх и чувство неопределенности, которые проявили себя множеством законопроектов по ее налогообложению и регулированию, рассматриваемых ныне законодателями по всему миру.

В некоторых случаях эти законопроекты вызваны разумной обеспокоенностью, связанной с тем, что существующие правила не предназначены для осуществления контроля над усиливающимся и непрозрачным посредником.

В других случаях, однако, инициативы кажутся обусловленными желанием закрепившихся игроков защитить неэффективный статус-кво.