Принятие МСФО в качестве обязательной системы финансовой отчетности в ЕС и других странах продвинуло вперед процесс глобальной конвергенции стандартов финансовой отчетности.

Тем не менее, все еще существуют значительные различия в финансовой отчетности на международных рынках капитала. Возможно, наиболее важными из них являются различия между МСФО и US GAAP.

После принятия в ЕС МСФО (в 2005 г.), значительное число публичных компаний мира использует одну из этих двух систем отчетности.

В целом, IASB и FASB работают совместно, чтобы координировать изменения в стандартах и уменьшить различия между стандартами.

Совместный проект IASB / FASB начал свою работу в 2004 году и был направлен н​а разработку усовершенствованных общих концептуальных основ финансовой отчетности.

Но в конце 2010 года, сближение концептуальных основ было приостановлено. В декабре 2012 года Совет по МСФО (IASB) вернул концептуальные основы в рамки собственного проекта.

По состоянию на конец 2019 года, на повестке дня IASB нет никаких новых проектов для конвергенции.

Поскольку все больше стран принимают МСФО, снижается потребность аналитиков рассматривать другие системы финансовой отчетности. Но на практике, финансовым аналитикам приходится сталкиваться с финансовыми отчетами, составленными на основе, отличной от МСФО.

Различия между МСФО и US GAAP остаются и влияют как на Концептуальные основы, так и на многочисленные стандарты финансовой отчетности.

Чтения учебной программы CFA, посвященные отдельным финансовым отчетам, содержат более подробный обзор соответствующих различий между МСФО и US GAAP.

Тем не менее, рассмотрим самые общие различия.

Иллюстрация 3. Различия между МСФО и US GAAP.

Основа для сравнения

US GAAP

МСФО

Разработчик

Совет по стандартам финансового учета (FASB).

Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB).

Система снована на:

Правилах

Принципах

Оценка запасов

ФИФО, ЛИФО и Метод средневзвешенной стоимости.

ФИФО и Метод средневзвешенной стоимости.

Чрезвычайные статьи доходов и расходов

Отражаются в отчете отдельно (в нижней части отчета о прибыли или убытке).

Не показываются отдельно в отчете о прибыли или убытке.

Затраты на разработку (НИОКР)

Рассматриваются в качестве расходов

Капитализируются только при соблюдении определенных условий.

Восстановление списанных запасов

Запрещено

Допустимо, если соблюдены указанные условия.

Для анализа финансовых отчетов, созданных в соответствии с различными системами стандартов, особенно полезны табличные сверки и раскрытия информации в отношении существенных различий от систем, исторически имеющихся в некоторых странах.

Например, SEC исторически требует сверку от иностранных частных эмитентов, которые не готовят финансовую отчетность в соответствии с US GAAP. В 2007 году, однако, SEC отменили требование сверки для компаний, которые подготавливают свои финансовые отчеты в соответствии с МСФО.

Несмотря на то, что раскрытия информации, связанные с любыми такими различиями, иногда оказывались пугающе масштабными, они содержали таблицы с числовой сверкой чистой прибыли и собственного капитала, которые были относительно просты в использовании.

Поскольку раскрытие сверки больше не требуется, финансовый аналитик, сравнивающий две компании, отчитывающиеся по разным стандартам, должен быть осведомлен о тех областях, где есть расхождения между стандартами.

Во многих случаях, пользователь финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с иными стандартами бухгалтерского учета, не имеет достаточно информации, чтобы сделать определенные корректировки, необходимые для достижения сопоставимости.

Вместо этого, аналитик должен соблюдать осторожность при интерпретации сравнительных финансовых показателей, полученных в соответствии с различными стандартами бухгалтерского учета.

Он также должен контролировать (вести мониторинг) значительные изменения в стандартах финансовой отчетности, поскольку это может иметь важные последствия для сравнения результатов деятельности компаний и оценки их ценных бумаг.